2009. május 20., szerda

Találós kérdés: mi nem stimmel ezzel a napozóval..?

9 megjegyzés:

  1. az hogy van lába? a napozóknak nincs...

    VálaszTörlés
  2. Dia: pontosítsd a választ, így nem tudom küldeni a serleget!

    VálaszTörlés
  3. Szabad a gazda!
    És igen, Dia, pontosítsd, mert nem értem... De most már kíváncsi vagyok :)

    VálaszTörlés
  4. Igen, igen, szerintem is az hogy az oroszlán nem a dzsungel hőse! :-)
    Szeder, a fiúnapozókban pont az a lényeg hogy van lábuk, ettől nem body, hanem napozó! :-)

    VálaszTörlés
  5. Bingó!
    Bea barátnőm szerint túltudományoskodtam... :)
    De hiába, én már az oviban is kijavítottam az óvónénit, amikor azt tanította nekünk, hogy a szarvas az apuka, az őzike az anyuka és a kis őzike a gyerekük. Persze megsértődött a barom...
    Szóval csak annyi, hogy az oroszlán nem a dzsungelban él. Nyugodtan okostojásozzatok le :)

    VálaszTörlés
  6. Asztem az a megfejtés, hogy elveszett a gyereked karja benne, mert titokban egy bermuda-háromszög-napozó...ugy ahogy titokban elvész a férfiak férfi jellege a bermuda-nadrágban!!!
    (Na, egy fél serleget???)

    VálaszTörlés
  7. King of the savanna! Hímezzük át! :) Anya úgyis ráér, nem? :)

    VálaszTörlés
  8. .. az nem stimmel, hogy az oroszlán nem a dzsungel hőse.
    OK lehet h. ez tényleg nem stimmel - de hogy jön ide?
    A képen egy személyt láthatunk,
    a napozója felirata szerint Ő a dzsungel királya
    és vélhetően oroszlán a jele az oviban.. illetve .. otthon (persze lehet, hogy otthon nem is kell jel igazán, de ez nem ide tartozik).
    Mi nem stimmel?

    VálaszTörlés

Mit szólsz?